Consilierul local Doru Mituletu, mai mult ca sigur, viitorul primar al Calafatului, a facut cateva precizari pe pagina personala de facebook, unde a detaliat situatia reala din Consiliul Local Calafat si i-a raspuns actualului primar al Mun. Calafat, Lucian Ciobanu, la acuzele facute consilierilor locali. Va prezentam mai jos declaratia lui Doru Mituletu!
Buna seara, tuturor!
Incep prin a imi cere scuze, fiindca sunt nevoit sa postez asemenea articol, insa este imperios necesar, pentru a se vedea realitatea , cu privire la activitatea consiliului local Calafat, nu cum tendentios o fost prezentata de catre dl. Primar, intr-o statistica aleasa convenabil, de domnia sa.
Am sa incep cu componenta consiliului local, si anume:
– PSD = 8
– PNL= 6
– ALDE = 3.
Pentru ca un proiect sa treaca, trebuie votat cu majoritate simpla, adica 9 voturi, PSD +ALDE=11 voturi.
A nu se întelege, că dacă grupul ALDE are alte optiuni diferite de interesul alianței PSD-ALDE , au acum altă alianță, trebuie gândit că din acel grup face parte un fost primar, în persoana d-lui Ttaistaru Petre, care a dus Calafatul la alt nivel de civilizatie, incomparabil mai bun.
Nu trebuie luat la global nivelul de inteligenta al grupului ALDE, au propriile lor idei, care vor sa fie puse în practică. Vor să aibă initiativă, nu sa li se impună.
Sperăm că si consilieri PSD vor începe să se impună cu propriile idei.
Pentru proiecte unde conteaza si votul PNL, sunt proiectele unde se hotaraste soarta domeniului public si privat, sau pe intelesul tuturor, soarta terenurilor sau a cladirilor aflate in patrimoniul consiliului local Calafat, acolo trebuiesc 12 voturi.
Acum ca am lamurit-o cu majoritatile si se vede clar daca dl.primar a avut majoritate, sa trecem la acuzele d-lui mai sus mentionat.
In ce priveste salariile, in care Dl.a venit cu un proiect, fara a avea buget, pentru anul 2019, iar consilierii toti, la propunea unui consilier PSD, au votat in unanimitate, pentru a se astepta bugetul, si a vorbi cu cifrele pe masa, considera Dl. ca intreg consiliul nu a gandit corect iar domnia sa, a avut dreptate. Aici va las si pe dvs. sa hotarati cine a avut dreptate, consiliul ca a cerut cifre pentru a discuta la concret sau Dl care a inaintat un proiect orb.
In ce priveste participarea la sedinte, platite sau nu, doresc sa il contrazic pe Dl , deoarece numarul sedintelor extraordinare la care consilierii PNL au participat, este incomparabil mai mare ca nr sedintelor extraordinare la care nu au participat, si aici este o explicatie si am sa justific astfel;
– la inceputul mandatului in 2016, sa participat la toate sedintele extraordinare, insa a inceput sa fie un obicei, indiferent daca era urgenta sau nu, pentru a arata cine este seful. Asa cum am aratat mai sus, in expunerea mea, au fost alese ultimile 12 luni, perioada in care mare parte din consilieri, aici vorbesc de tot spectrul politic, sau cam saturat de aceste sicane repetate cu sedinte extraordinare, si au inceput sa adsenteze, in semn de protest. Eu chiar am avut o interventie la una din sedinte, in care am facut cunoscut faptul ca, materialele suplimentare introduse in mod repetat, desi este nelegal si aceasta afluenta de sedinte extraordinare, care nu au o justificare, printr- un document, care sa ateste urgenta, vom face o forma de protest, prin absenteizmul la aceste sedinte, care nu se justifica.
Se prezinta un numar mare de proiecte, a nu se intelege ca sunt proiecte europene, asa se numesc initiativele primarului sau a oricarui initiator care are acest drept.
Si daca tot am ajuns la proiecte votate sau nu, pot afirma ca, DA, am votat impotriva, acolo unde votul nostru a contat.
Am votat impotriva instrainarii islazului catre o singura entitate, si am militat ca acesta sa se dea celor care cresc animale, am votat impotriva cumpararii de hoteluri, cladiri in paragina, am votat impotriva instrainarii utilajelor, pentru a se evita, pierderea acestora.
Am votat impotriva infiintarii unui parc in zona “ZAHAR”, deoarece parcurile noastre arata jalnic, insa se incearca inchiriere lor catre terte persoane.
Am considerat ca este normal se te dedici unui proiect, care este necesar pentru oras si de care cetatenii se pot bucura.
Intotdeauna am gandit ca pentru oameni este necesar sa implementam proiecte care sa duca la un trai decent, de care sa beneficiem cu totii, nu proiecte soft ( doar pe hartie).
Este adevarat, au fost si propuneri de proiecte in care se doresc anumite modernizari, insa prea scumpe pentru noi, intreaga noastra comunitate are nevoie de modernizari de drumuri, canalizariin zona Mogador, extinedere retelei electrice in zona Batoza, si nu numai.
Sunt multe de spus, insa doresc sa punctez un aspect foarte important, si anume: atunci cand esti primar, si in primul an de mandat dai vina pe fostul primar Guta, in anul urmator dai vina pe consilierii personali si pe salariati, in 2018 dai vina pe consiliul local, desi ai majoritate lejera, majoritate cu care ai facut angajari cu nemiluita, iar salariile sunt ametitoare, iar 2019 a inceput si nu gasesti justificare pentru viitoarele nereusite care vor venii si doresti o plasa de siguranta, exista o singura explicatie, TU esti de vină.
Cel care acuza de la inceputul mandatului, ca unii consilieri îl blocheaza, să nu uite ca bugetul anului 2017 a trecut cu votul consilierilor PNL, care au venit cu propuneri de investitii, propuneri care la rectificare au fost sterse, deoarece avea asigurata altă majoritate, cum de altfel, a avut intotdeauna.
Pentru ati face munca de primar, nu este nevoie de consiliu, să faci curat în oras, la dai cu var pe borduri, sa pui si sa ingrijesti flori .
Nu reusesc sa imi aduc aminte, la fostii primari sa se fi victimizat in asa hal.
Toti sunt de vina, numai primarul, nu.
Doresc pe această cale să asigur toti cetatenii, că în consiliul local Calafat activitatea consilierilor PNL este pentru dezvoltarea acestei urbe, dar nu cu orice risc.
În functie de ce articole vor mai apărea, in care va apare PNL, voi răspunde, pe măsură.
O seară bună, tuturor!
Comentarii recente